2024年3月8日，備受關注的《理財人生》沙盤游戲侵權案，在一審判決的17個月之后，歷經(jīng)了被告上海金程專修學院有限公司（原上海金程教育培訓有限公司，以下簡稱“金程公司”）的上訴、法院庭審后，終于迎來了二審宣判。上海知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理判決：一審法院認定事實清楚，上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，故駁回上訴，維持原判。

　　3月28日，被告金程公司已經(jīng)在金程網(wǎng)校RFP項目首頁發(fā)布道歉聲明。

(金程網(wǎng)校RFP項目首頁截圖)

　　據(jù)悉，本案原告梁輝及上海注財管理咨詢有限公司（以下簡稱“注財公司”）系《理財人生》沙盤游戲的著作權人。經(jīng)梁輝授權，《理財人生》沙盤游戲自2017年起，應用于美國RFP學會亞洲事務暨中國發(fā)展中心（簡稱“RFP中國”）的相關業(yè)務中，并陸續(xù)開發(fā)了基于《理財人生》的財商教育課程及注冊財商導師（FQT）系列認證，深受客戶及學員的好評，在金融理財行業(yè)、理財師專業(yè)認證領域具有很高的知名度。

　　然而，自2017年開始，市場上出現(xiàn)了很多仿冒《理財人生》沙盤游戲的競爭者，金程公司即為其一，其未經(jīng)許可在其官網(wǎng)、淘寶網(wǎng)店等多渠道推出了《解碼理財》《現(xiàn)金流》等游戲。梁輝及注財公司遂訴至上海市楊浦區(qū)人民法院，經(jīng)比對，前述游戲的卡牌文字、棋盤、游戲幣設計等均悉數(shù)抄襲了原告的《理財人生》游戲。

　　楊浦區(qū)法院一審認定，被告金程公司在網(wǎng)絡推出的《理財人生》游戲、《解碼理財》游戲構成對原告作品信息網(wǎng)絡傳播權的侵害。金程公司制作、銷售《現(xiàn)金流》游戲構成對原告復制權、發(fā)行權的侵害。金程公司在被訴侵權游戲上未署名作者，亦侵害了原告梁輝的署名權。

　　綜上，一審法院判令被告金程公司：1、立即停止侵害《理財人生》沙盤游戲著作權的行為；2立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為；3、公開賠禮道歉并刊登聲明，以消除不良影響；4、賠償損失100萬元。

　　2022年，被告金程公司因不服一審判決，遂向上海知識產(chǎn)權法院提起上訴。上海知識產(chǎn)權法院立案后依法組成合議庭并組織開庭。上海知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為一審法院判決正確，金程公司侵犯了梁輝、注財公司的復制權、發(fā)行權，金程公司未經(jīng)許可在被訴侵權游戲中使用與《理財人生》沙盤游戲?qū)嵸|(zhì)性相似的內(nèi)容構成對原作者梁輝的署名權的侵害。同時，金程公司使用宣傳語“全球第一款”、“全球首款模擬人生理財規(guī)劃的游戲”與事實不符，構成虛假宣傳。

　　《理財人生》沙盤游戲經(jīng)過多年精心打磨，凝聚了原作者的心血，是精益求精的出色作品。相信《理財人生》侵權案的二審判決，不僅是對金程公司抄襲行為的懲罰，更是對國內(nèi)財商教育沙盤游戲原創(chuàng)歸屬的肯定，是對知識產(chǎn)權的尊重，也是對不正當競爭的警示。

責編：sq　

〖免責申明〗本文僅代表作者個人觀點，其圖片及內(nèi)容版權僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權益請來函或郵件告之，本網(wǎng)將迅速采取措施，否則與之相關的糾紛本網(wǎng)不承擔任何責任。