第三，近期中企對德投資并購相對集中，數(shù)量較多。但相較于美國及歐洲在德投資并購，中國無論從數(shù)量，還是金額上并不突出。讓我們困惑的是，德國內為何對美歐對德投資并購不持任何質疑或憂慮，對中企卻要強化審查，并試圖從歐盟層面加以限制。事實是，迄今中國在德大多數(shù)投資和并購為德國經濟帶來諸多好處，比如雙方在資金、技術和市場等方面實現(xiàn)優(yōu)勢互補，優(yōu)化了經濟結構；被并購德企的管理層和工會普遍給予支持，職工權利得到保障，增加了勞動崗位；德企開拓了中國市場，增加了訂單；很多中企與德地方政府和社會區(qū)建立了良好關系，承擔社會責任，獲得良好評價。有些人擔心的勞動崗位外流、技術被盜、人去樓空等現(xiàn)象并沒有出現(xiàn)。

第四，中方以實際行動為外資營造更為有利的營商環(huán)境。本屆中國政府已取消和下放近千項審批權，不久前外資企業(yè)在華并購由逐案審批改為備案管理，這都是重大變革。大多數(shù)外資企業(yè)對中國投資環(huán)境充滿信心。中國政府開放之大門只會越來越寬。但另方面，從近期德方出臺的措施看，德國一方面要求別國開放市場，自己卻在關閉市場。德國正在向中國和外界發(fā)出錯誤的信號。外界猜測貿易保護主義在德國是否正在抬頭。

第五，中德同為全球貿易和投資大國，理應攜手共同促進貿易自由化和投資便利化，共同抵制各種形式的保護主義。中德經貿和投資合作規(guī)模大、層次寬，在第三方市場、“工業(yè)4.0”等領域合作前景廣闊。雙方出現(xiàn)一些問題和摩擦很正常，雙方應冷靜看待。中德互為全方位戰(zhàn)略伙伴，雙方應通過協(xié)商、談判解決問題，而不應未同對方事先協(xié)商、單方面造成既成事實或單方面采取行動。這不是真正對待伙伴的應有方式。我們也希望，兩國合作應由兩國政府和企業(yè)決定，不應夾雜其它政治或第三方干預因素。我們期待德國有更多的貿易自由化和便利化，而不是相反。

責編：sq